|
|
|||||||||
|
FCA
|
SBO
|
RTE
|
MAR
|
RPO
|
PEN
|
ADO
|
SCI
|
PRO
|
NTI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bonus a centrocampo con minimo 4
centrocampisti e con il seguente schema (media da calcolare senza bonus o
malus):
+1 per media maggiore di 6 (uguale a 6 nessun bonus)
+2 per media di 6,5
+3 per media di 7
+1 per media maggiore di 6 (uguale a 6 nessun bonus)
+2 per media di 6,5
+3 per media di 7
|
|
|||||||||
|
FCA
|
SBO
|
RTE
|
MAR
|
RPO
|
PEN
|
ADO
|
SCI
|
PRO
|
NTI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Propongo
l'aumento di difensori e centrocampisti in rosa a 9.
|
|
|||||||||
|
FCA
|
SBO
|
RTE
|
MAR
|
RPO
|
PEN
|
ADO
|
SCI
|
PRO
|
NTI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La
mia proposta riguarda l’introduzione della possibilità di cambiare modulo
attraverso le sostituzioni.
In pratica, nel caso in cui non siano disponibili o non abbiano preso voto panchinari dello stesso ruolo del giocatore da sostituire, si procede ad inserire il primo giocatore disponibile (con voto) della lista dei panchinari, anche se di ruolo diverso, con l’unico vincolo che dopo il cambio, il modulo resti tra quelli consentiti.
Ad esempio, schiero il 3-5-2, non mi gioca Lapadula e gli unici panchinari che hanno preso voto sono, nell’ordine Candreva e Barzagli: Candreva non può entrare (non ci sono moduli a 6 centrocampisti), entra Barzagli ed il modulo diventa 4-5-1.
In questo modo si potrebbe eliminare, come propongono i Franceschi, il voto d’ufficio a chi gioca in 10, senza pregiudicare eccessivamente la regolarità della partita, anzi rendendo il gioco più aderente alla realtà.
Inoltre si eliminerebbero i rischi connessi a partite rinviate, turni infrasettimanali e “spezzatino”, ecc. ecc.
In pratica, nel caso in cui non siano disponibili o non abbiano preso voto panchinari dello stesso ruolo del giocatore da sostituire, si procede ad inserire il primo giocatore disponibile (con voto) della lista dei panchinari, anche se di ruolo diverso, con l’unico vincolo che dopo il cambio, il modulo resti tra quelli consentiti.
Ad esempio, schiero il 3-5-2, non mi gioca Lapadula e gli unici panchinari che hanno preso voto sono, nell’ordine Candreva e Barzagli: Candreva non può entrare (non ci sono moduli a 6 centrocampisti), entra Barzagli ed il modulo diventa 4-5-1.
In questo modo si potrebbe eliminare, come propongono i Franceschi, il voto d’ufficio a chi gioca in 10, senza pregiudicare eccessivamente la regolarità della partita, anzi rendendo il gioco più aderente alla realtà.
Inoltre si eliminerebbero i rischi connessi a partite rinviate, turni infrasettimanali e “spezzatino”, ecc. ecc.
|
MARCHIGIANA – MERCATO DI RIPARAZIONE
|
|||||||||
|
FCA
|
SBO
|
RTE
|
MAR
|
RPO
|
PEN
|
ADO
|
SCI
|
PRO
|
NTI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La proposta avanzata dalla
Marchigiana riguarda una riforma del mercato.
Propongo l’introduzione della possibilità di effettuare scambi tra società a partire dal 1 gennaio fino alla sera dell’asta di riparazione, ovviamente anche con spostamenti di fantacrediti da una società all’altra, purché venga sempre mantenuto il numero di 25 calciatori e rispettato il numero di calciatori per ciascun ruolo (3p, 8d, 8c, 6a).
A tal fine verrebbe istituita una apposita sezione sul sito dedicata alle comunicazioni ufficiali in tema di mercato, senza alcun obbligo (a meno che uno dei fantallenatori implicati nello scambio non voglia) di comunicazione preventiva alle altre società. Lo scambio sarebbe valido solo a partire dal momento della comunicazione e con una conferma nella sezione suddetta di entrambe le società (è anche possibile ufficializzare uno scambio e renderlo valido a partire da una data stabilita purchè indicato al momento dell’ufficialità nel sito).
E’ inoltre vietato per ciascun calciatore essere tesserato per più di due fantasquadre nella stessa stagione sportiva.
Propongo l’introduzione della possibilità di effettuare scambi tra società a partire dal 1 gennaio fino alla sera dell’asta di riparazione, ovviamente anche con spostamenti di fantacrediti da una società all’altra, purché venga sempre mantenuto il numero di 25 calciatori e rispettato il numero di calciatori per ciascun ruolo (3p, 8d, 8c, 6a).
A tal fine verrebbe istituita una apposita sezione sul sito dedicata alle comunicazioni ufficiali in tema di mercato, senza alcun obbligo (a meno che uno dei fantallenatori implicati nello scambio non voglia) di comunicazione preventiva alle altre società. Lo scambio sarebbe valido solo a partire dal momento della comunicazione e con una conferma nella sezione suddetta di entrambe le società (è anche possibile ufficializzare uno scambio e renderlo valido a partire da una data stabilita purchè indicato al momento dell’ufficialità nel sito).
E’ inoltre vietato per ciascun calciatore essere tesserato per più di due fantasquadre nella stessa stagione sportiva.
|
REAL POLICORO – ABOLIZIONE BONUS INFERIORITÀ NUMERICA
|
|||||||||
|
FCA
|
SBO
|
RTE
|
MAR
|
RPO
|
PEN
|
ADO
|
SCI
|
PRO
|
NTI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Real Policoro propone l’abolizione
del +2 nel caso in cui si giochi in inferiorità numerica.
|
|
|||||||||
|
FCA
|
SBO
|
RTE
|
MAR
|
RPO
|
PEN
|
ADO
|
SCI
|
PRO
|
NTI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La mia prima proposta è la riforma
delle coppe europee 2017/2018.
Trovando leggermente noioso fare una competizione di nuovo fra noi propongo di legarci a un’altra lega che abbia minimo 8 giocatori fedeli.
Secondo questa riforma i primi 4 classificati della nostra lega 2016/2017 si incontreranno per fare l’asta per la Champions con le nostre modalità con i primi 4 dell’altra lega.
Parallelamente i classificati dal quinto all’ottavo posto si incontreranno per partecipare all’Europa League.
L’Europa League funzionerà esattamente come la Champions, ovviamente con i giocatori delle squadre partecipanti all’Europa League. Sui budget rimanderei a decisioni congiunte con l’altra lega.
Oltread ampliare i nostri orizzonti renderebbe maggiormente interessante il Campionato e ridurrebbe il numero di squadre “disinteressate” a fine campionato (arrivare quarto o quinto sarebbe decisamente diverso).
Trovando leggermente noioso fare una competizione di nuovo fra noi propongo di legarci a un’altra lega che abbia minimo 8 giocatori fedeli.
Secondo questa riforma i primi 4 classificati della nostra lega 2016/2017 si incontreranno per fare l’asta per la Champions con le nostre modalità con i primi 4 dell’altra lega.
Parallelamente i classificati dal quinto all’ottavo posto si incontreranno per partecipare all’Europa League.
L’Europa League funzionerà esattamente come la Champions, ovviamente con i giocatori delle squadre partecipanti all’Europa League. Sui budget rimanderei a decisioni congiunte con l’altra lega.
Oltread ampliare i nostri orizzonti renderebbe maggiormente interessante il Campionato e ridurrebbe il numero di squadre “disinteressate” a fine campionato (arrivare quarto o quinto sarebbe decisamente diverso).
|
|
|||||||||
|
FCA
|
SBO
|
RTE
|
MAR
|
RPO
|
PEN
|
ADO
|
SCI
|
PRO
|
NTI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Buongiorno fantallenatori, avrei
molte proposte da fare, purtroppo ne posso fare una sola.
La mia riguarda una cosa che negli ultimi periodi ha dato fastidio un po’ a tutti, quella dei voti inventati da fantagazzetta di Napoli.
È capitato, più di una volta, che tra le varie redazioni ci fosse una differenza di votazione di un punto e mezzo. Questa cosa è inaccettabile, quindi propongo che si utilizzi la redazione fantagazzetta Italia, che ricordo a tutti è una media voto delle redazioni di Roma, Napoli e Milano.
Per quanto riguarda gli assist, rimarrei fedele a Napoli.
La mia riguarda una cosa che negli ultimi periodi ha dato fastidio un po’ a tutti, quella dei voti inventati da fantagazzetta di Napoli.
È capitato, più di una volta, che tra le varie redazioni ci fosse una differenza di votazione di un punto e mezzo. Questa cosa è inaccettabile, quindi propongo che si utilizzi la redazione fantagazzetta Italia, che ricordo a tutti è una media voto delle redazioni di Roma, Napoli e Milano.
Per quanto riguarda gli assist, rimarrei fedele a Napoli.
|
SCICLITANA – PREMIO NATALINO
|
|||||||||
|
FCA
|
SBO
|
RTE
|
MAR
|
RPO
|
PEN
|
ADO
|
SCI
|
PRO
|
NTI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La mia proposta riguarda il
Natalino: sarebbe bello, per non buttare tutto sul fattore fortuna, dichiarare
all’inizio dell’anno due calciatori votabili per il Natalino, lasciando un
ulteriore calciatore votabile in sede dell’asta di gennaio.
Quindi si possono votare 3 giocatori in rosa, 2 provenienti dal mercato iniziale ed aggiungere un terzo in sede di mercato di Gennaio.
Oppure esprimere direttamente 3 preferenze inizialmente.
Quindi si possono votare 3 giocatori in rosa, 2 provenienti dal mercato iniziale ed aggiungere un terzo in sede di mercato di Gennaio.
Oppure esprimere direttamente 3 preferenze inizialmente.
|
NOVA TIMO – AUMENTO RINNOVI UNDER 23
|
|||||||||
|
FCA
|
SBO
|
RTE
|
MAR
|
RPO
|
PEN
|
ADO
|
SCI
|
PRO
|
NTI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La mia proposta consiste
nell’estendere a 3 i giocatori “under” rinnovabili per la stagione successiva:
uno per la difesa, uno per il centrocampo e uno per l’attacco.
Qualora invece si decidesse di rinnovare il portiere si avrebbe diritto ad utilizzare solamente un altro slot: questo perché scovare un giocatore di movimento giovane e pagarlo poco equivale a uno scouting, frutto di competenza e intuizione; al contrario per il portiere si tratta più di fortuna…
Qualora invece si decidesse di rinnovare il portiere si avrebbe diritto ad utilizzare solamente un altro slot: questo perché scovare un giocatore di movimento giovane e pagarlo poco equivale a uno scouting, frutto di competenza e intuizione; al contrario per il portiere si tratta più di fortuna…
Nessun commento:
Posta un commento